Forum für die Leser

FinnCrisp hat geschrieben:

DerDa hat geschrieben:AUF dem Titel war Bach (!!), "da da da da" ist von Beethoven und "Haydn" hat damit ja wohl gar nichts zu tun. Peinlich!
[...] Satiremagazin [...]

Ach wirklich?

Hehe.
Sie nehmen das viel zu "ernst". Wenn sie Ihnen gar nicht mehr gefällt, warum lassen Sie dann nicht einfach die Finger von der SuperLupo? Habe ich eine Weile auch gemacht, und jetzt gehts wieder. Wenn Sie sich nur aufregen, ist das für Sie ja wirklich reine Geldverschwendung.

Bis dadadann,

verkatert

AUF dem Titel war Bach (!!), "da da da da" ist von Beethoven und "Haydn" hat damit ja wohl gar nichts zu tun.

Das soll wohl ein Scherzo sein?! Naja, ich sach nur: jedesmal "Es gibt kein richtiges Leben im Falschen" auf dem Cover wär wohl auch irgendwann langweilig.

Ist der Herr Gärtner eventuell gerade verliebt? Gleich zwei Flüchtigkeitsfehler sind ungewöhnlich viel für die "Briefe an die Leser".

1. Einen Menschen namens Holger von Matt gibt es m.E. nicht, sondern nur zwei, die jeweils Holger Jung bzw. Jean-Remy (Klowände) von Matt heißen.

2. Im letzten und etwas naja-en Brief wird Frank Moese plötzlich zu Steffen Moese. Sauerei!

Und auf Seite 30 ist die Jahreszahl falsch, oder hab ich den Tsunami an Weihnachten 2005 verpasst?

General Amnestie hat geschrieben:Im letzten und etwas naja-en Brief wird Frank Moese plötzlich zu Steffen Moese. Sauerei!

und das beste: in echt heißt er felix! haha!

Felix ist wohl einer der wenigen Vornamen, mit denen man zu dem zitierten Familiennamen rundum glücklich werden kann.

Wenn irgendwer einen Witz macht, der auch schon mal im Heft stand, reagiert das Heft gerne grimmig - in der aktuellen Ausgabe etwa per BadL an Stermann und Grissemann. Nun habe ich freilich in derselben Ausgabe einen Witz gefunden (auf S.3: »Kleine Protestrundschau« von Gärtner/Nagel; siehe auch Newsticker vom 06.02.2006: »Protest-Ticker (3)«), der wiederum von mir ist.

Müßte ich mich jetzt ähnlich ereifern? Oder darf es mir auch egal sein? Und: Wenn Stermann und Grissemann »Kabarett« sind - inwiefern sind die T

lieber jobatey, Sie fragen so ernsthaft, da will ich ernsthaft antworten:

1. kann es durchaus passieren, daß zwei leute unabhängig voneinander auf den gleichen witz kommen. so geschehen im falle der protestrundschau. das weiß ich deswegen, weil ich den scherz gemacht habe und mir Ihr forumsbeitrag dabei nicht gegenwärtig war. darauf, daß das bei stermann & grissemann nicht der fall war, deutet die dopplung des klauens hin und daß beide male beide teile des witzes übereinstimmten (kerner/raf und kiesbauer/dunkle vollnuß).

2. machen die sl-leute lesungen. dabei sitzen sie an einem tisch und lesen verschiedenste texte vor, während kabarettisten eher mono- oder dialogisch bzw. in der regel szenisch arbeiten. außerdem wählen kabarettisten oft politische themen. das tut die sl nicht oder jedenfalls nicht nur, das meiste ist ja eher gehobener nonsens. (auch stermann & grissemann tun das nicht; die sind allerdings auch eher comedians denn kabarettisten - sie kabarettisten zu nennen ist also eher polemisch.)

ich hoffe, ich konnte Ihnen helfen!

Reden Sie sich nur raus, Pelzer. Ich rate trotzdem zu etwas mehr Gelassenheit im Umgang mit Zweitverwertern und zu etwas weniger Herablassung dem »Kabarett« gegenüber. Immerhin können z. B. Stermann und Grissemann Witze, die Sie noch vom Blatt lesen, schon auswendig vortragen. - »Umarmt Euch im Geiste der Liebe!« <I>(Th. Gsella)</i>

Cherno Jobatey hat geschrieben:Reden Sie sich nur raus, Pelzer. Ich rate trotzdem zu etwas mehr Gelassenheit im Umgang mit Zweitverwertern und zu etwas weniger Herablassung dem »Kabarett« gegenüber. Immerhin können z. B. Stermann und Grissemann Witze, die Sie noch vom Blatt lesen, schon auswendig vortragen. - »Umarmt Euch im Geiste der Liebe!« <I>(Th. Gsella)</i>

Seien Sie nicht ungerecht, Herr Jobatey. Bei den vielen Auftritten kann man sich doch gut vorstellen, dass die Herren Redakteure die Texte inzwischen durchaus auch auswendig vortragen koennten wenn sie denn wollten. Eher geht es wohl darum, den Charakter ("Lesung") der Veranstaltungen zu wahren.

In der Sache allerdings moechte ich Ihnen recht geben. Der Vorwurf des Witzeklauens bietet meiner Meinung recht wenig Angriffsflaeche zum Hohn und Spott. Ist es "gut geklaut", dann hat das Publikum seinen Spass und alles ist in Butter. Ist es schlecht gemacht, dann eben nicht. Ebensolches kann aber mit eigenen Spaessen passieren. Und wer mag beurteilen in wieweit ein Witz tatsaechlich "absichtlich" geklaut ist, oder eventuell den Weg durchs Unterbewustsein gefunden hat usw.

Sollte der Raub des Gedankengutes nun tatsaechlich so schlimm sein, dass Rechte anderer verletzt sind, so moege man natuerlich rechtliche Schritte einleiten. Selbst daran ist wenig Lustiges auszumachen.

MMC hat geschrieben:<center><img src="http://img403.imageshack.us/img403/8615 ... "></center>

Dinsdale?

Spiny Norman hat geschrieben:
Dinsdale?

Jaja, ich weiss, rutscht halt manchmal so raus. Eigentlich ist mir das ja voellig wurscht ob sich die Herren Pelzer und Jobatey die Koepfe einschlagen.

die affäre wird hier tatsächlich höher gehängt, als es nötig wäre. tatsächlich hat der casus stermann&grissemann die vorgeschichte, daß die schon mal ein witzchen gemopst haben und dann irgendeinem medium mitgeteilt haben, die sl würde das ja eh nicht merken, weil sie nicht ins kabarett geht o.s.ä. daraufhin gab es einen kleinen brief an die leser, in dem sinngemäß stand, die sl sehe alles - die übliche hybris eben, die auch mehr als ätsch! gemeint ist denn als ernste empörung über gemopstes gedankengut.

im übrigen freut es einen ja, wenn man von guten leuten beklaut wird, weil das ja nur bedeutet, daß die wissen, was gut ist. wenn sich allerdings nichtskönner bedienen (wie weiland johann könig oder wie der heißt), ist es ärgerlich.

Ich habe keine so rechte Idee, wohin mit nachfolgender Information, weils zwar schon ein 'Lob' ist, allerdings sogar eher ein 'sachliches'. Aber, je nun.

Natürlich haben Sie's schon auf SpOn gelesen, daß die 'Partei'-Wahlwerbung vom Art-Directors-Club geadelt wurde.
Haben Sie nicht ?

Dann lesen Sie bitte hier:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,407788,00.html

Eine Frage:
Habe ich diebische Nachbarn oder hat der Verlag diesen monat Lieferschwierigkeiten?
Langsam sauer,
v.